第一八三章 褒贬不一

“有人生活是一座监狱，我们都活成了瑞德，而安迪便是我们的耶稣。”并给了影片3颗星的评分。

与此相反的是，以纽约客杂志的传奇影评人，宝琳凯尔为代表的一些影评人和媒体，则给了肖申克不少负面的评价。

“糟糕的片名”、“不讨喜的题材”、“过分夸大制度化的危害”、“对女性观众不够友好”诸如此类的评价也不绝于耳，甚至连电影正片142分钟的片长，都遭到了不少媒体的吐槽。

尽管如此，肖申克在观众中的口碑，还是在持续发酵，电影的单馆票房，始终处于稳定的缓慢增长状态。

只可惜，电影的票房增长速度，明显无法满足院线方面的预期，于是在常规放映阶段结束后，肖申克没能获得延期放映的机会，最终下映时的北美地区累积票房，仅仅停留在2800万美元。

肖申克的首映，并没有引起太大波澜，首周末票房成绩，也只是中规中矩，这让负责影片发行的哥伦比亚公司，有些进退维谷，毕竟是一部冷门题材的文艺片，是否需要加大宣传力度，成为一个艰难的抉择。

根据对观影群体的问卷调查显示，虽然剧情略显平淡，但大多数观众，最后都还是被电影所打动，纷纷给出了不低的评分。

但各大媒体和影评人对于电影褒贬不一的评价，却劝退了不少观众，连带着影响到了哥伦比亚公司的宣发策略，最终他们决定，不再加大影片的宣传力度，而是等待颁奖季有结果后，尽量通过录像带市场的长期收益，来实现盈利。

在为数不多的专业影评中，来自洛杉矶时报的雷蒙德，是对电影评价最高的一位。

“肖申磕救赎并不故作高深，拒斥观众的参与。相反地，它带给我们一种温暖的观福许多电影为我们提供了二手体验和快消品式的情福而肖申克则选择慢节奏地静静道来。它利用叙述者沉静、富有洞察力的声音，将我们纳入狱中的团体故事里。同时，它比大多数电影都要深刻：讲述的是友谊和希望在生命起伏中的延续。”

雷蒙德在他的专栏中这样写道。

与雷蒙德态度相近的，还有华盛顿邮报，他们是这样评价肖申克这部电影的：

“一条漫长的自由之路、一次灵魂深处的洗涤、一部不朽的励志经典，“希望”遵循神的旨意，安睡在内页被挖空的圣经里，附着在安迪高大的身躯里，匍匐在500码的下水道里，最后，那条仅有的肮脏之路，把安迪送往美丽的新世界。”

身为雷蒙德的朋友，来自纽约时报的乔伊，也在影评中发表了类似的看法，“肖申磕救赎带来的是恒久不变的真挚友情、百折不挠的灵魂铸炼和生生不息的命运之火。在监狱里，当生命的过程，只能以时间为刻度的时候，任何高涨的热情，都只能无可奈何地向失望举起双手，宿命地接受命阅安排。只有内心清澈的人，才能看清人生的荒谬，否则，人只有在面对冤枉时委屈和无奈、在面对压制时愤怒和狂暴、在困境下腐烂，甚或在平常的环境中寂寞和绝望。怯懦囚禁饶灵魂，希望才可感受自由。强者自救，圣者渡人。”

当然，在一众支持这部电影的评论中，全美利坚最知名的影评人之一，也是第一位获得普利策奖的职业影评人罗杰艾伯特，也在芝加哥太阳报的专栏上发表了自己看法。